商标诉讼|北京商标|百润洪知识产权(查看)

**信息检索的应用

1.解决技术难题

北方某企业准备用D-对甲砜基苯丝氨酸乙酯小试生产氟本尼考，想找到可参考的相关技术的**文献，用中文名称在中国**网中未查找到。企业提供另外信息：可能是美国**。通过网络搜索工具查询，得到英文名称。利用英文主题词通过美国**商标局网站进行**技术信息检索，得到美国**US5，663，361US5，663，361。通过同族**查找，商标诉讼，找到中国**CN1097583CCN1097583C，内容为“用D-苏对-加基磺酰本基丝氨酸乙基酯制备氟本尼考”。

2.引进新技术

2003年，南方某企业欲引进日本技术生产GCLE，想知道是否有中国**，**是否有效。通过中国**网站进行**技术信息检索，得到日本大冢化学株式会社获得的中国**CN1090635CCN1090635C。通过欧洲**网站进行同族**检索，检索到其欧洲专利申请EP963989A1EP963989A1。再检索其**法律状态，确定视为撤回，原因为A4补充检索报告中有影响其新颖性的对比文件，故申请人放弃。结论为：可以普通技术引进，*支付**费。此后该中国**被一中国企业提无效诉讼，较终被全部无效。

3.出口产品

沿海某省一企业生产一种与德国BOMAG公司基本相同垃圾压实机，准备出口。想了解：该企业生产的垃圾压实机是否有**；是否在阿尔及利亚有**。通过WPI数据库查找BOMAG公司**，检索到57件，没有一件是关于上述垃圾压实机的**。通过WPI数据库进行技术信息查找，检索到23件与压实机主题有关的**。19件国外公司相关外国**；4件该企业中国实用新型**。通过欧洲**网进行同族**检索，找到上述外国**的19件同族**，无一件中国授权**，也无阿尔及利亚**。

4.应对**侵权纠纷

北方某企业被告使用南方一企业“口付液瓶”外观设计**，该北方企业准备应诉，需确定**是否有效 ，能否找到无效该**的对比文件。通过中国**网站进行**法律状态检索，确定中国**有效。通过美国**网站进行外观设计**新颖性检索，找到美国设计**Des.352451（Tube bottle with breakable spoutTube spout）。判断：外观图形基本相同。该北方企业持该美国**与南方企业交涉，后双方和解。

5.准备申请专利

南方某企业设计一款“暴走鞋”（跟部嵌有轮的鞋），准备申请中国**。通过**新颖性检索，找到3131件跟部嵌有轮的鞋的中国**，其中较早提出专利申请的是美国海丽思体育用品有限公司，其申请的中国**与该公司的设计基本相同。该公司打算通过修改设计避开海丽思公司的**。通过同族**检索，找到海丽思公司的1818项专利申请的2323件同族**，发现很难避开其**保护范围。该企业不仅了解到自己的设计无法申请专利，同时还学到外国**是如何保护自己的发明创造的方法。

6.科研或技术创新立项

北京某研究单位准备开发绿色药—中草作为原料制备虫剂。该单位要了解已有技术现状，避开**保护，提高研究起点。由于不知如何检索，较初仅找到71件中国**。经*指导，进行**技术信息检索，较终找到605件中国**，1649组世界范围的**族。该单位对**进行技术信息分析，按**涉及的内容将找到的**分别归类，较终了解清楚了技术现状和已有**保护的范围，避免了重复研究，找到了研究方向。

绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。  

产品有效期

1、自然人：终生及截至其死亡后*50年的12月31日；

2、法人或非发人组织：截至作品发表后*50年的12月31日；如果创作完成后一直没有发表的，截至自创作完成之日起*50年的12月31日。 

流程  

美术作品登记官流程

申请-受理-审查-登记-证书

时间进度表

普通登记：1、客户提交美术作品版权登记材料 → 平台提交申请至版权中心----------1-5个工作日

2、平台提交申请至版权中心 → 客户取得受理通知书------------10个工作日

3、版权中心审查 → 核准登记公告-------------------1-2个月

4、版权中心下发登记证书------------------------1个月 

*登记：

1、平台提交申请至版权中心*二个工作日 → 版权中心下发登记证书------------21-30个工作日

2、平台提交申请至版权中心*二个工作日 → 版权中心下发登记证书------------11-20个工作日

3、平台提交申请至版权中心*二个工作日 → 版权中心下发登记证书------------4-10个工作日

4、平台提交申请至版权中心*三个工作日 → 版权中心下发登记证书------------3个工作日

如何具体来判断外观设计**侵权原则？下面就由百润洪知识产权的律师来专业为您解答一下。

判断被控产品与外观设计**产品是否相同或者相近似，除按照上述原则进行判断外，在判断过程中还要注意运用以下判断方法：

（1）以市场上一般购买者的水平判断

这是因为某些相近似产品的细微差别，一般购买者往往会忽略掉，而*或者专业人员很*分辨出来。现在许多侵权者在仿他人外观设计**时，往往会作一些小的改动，故而给人一种似象非象的感觉。以间接对比与直接对比相结合的方式进行判断。判断被控产品是否与原告外观设计**产品相近似，应根据视觉观察到的方式进行比较判断，对视觉观察不到的，不能借助仪器或化学手段进行分析比较。在比较时，应注意采用间接对比的方法，即把原告外观设计**产品与被告的被控产品分别摆放，进行比较，观察时在时间上、空间上要有一定的间隔。对审判人员来讲，此种方法就是让你有对两种产品*yi眼的感觉，若产生混同，二者就是相近似。此外，北京商标，审判人员还需要运用直接对比的方法进行判断。要进一步直接对比、分析、判断，以描述二者的相同点和不同点，重庆专利申请哪家公司好，较终得出二者是否近似的结论。

（2）从产品的外部和易见部位进行观察判断。

外观设计**，顾名思义是保护产品的外观。因此，审判人员在判断被控产品与外观设计**是否相同、相近似时，应以产品的外观作为被判断的客体，通过视觉对产品的形状、图案、色彩进行观察。观察时应以产品易见部位的异同作为判断的依据。

（3）从整体、综合方面进行观察判断。

整体观察、综合判断是相辅相成的。对被控产品的外观与外观设计**产品外观是否相同、相近似，不应仅从一件设计的局部出发，或把一件设计的各个部分分割开来，商标注册转让，而应从其整体出发，从一件设计的整体或其主要构成上来比较判断二者是否相同、相近似。新颖点或创新点就越多。

外观设计**侵权的判断原则是什么？

外观设计**侵权的判断原则？在外观设计**侵权纠纷案件审判中，判断被告的被控产品是否落入原告**的保护范围，一直是**审判工作的一个难点。我国**法*十一条*二款、*二十三条和*五十九条*二款，对外观设计**权授予的条件、构成侵权的要件及保护范围作了原则性的规定。那么，如何判断被控产品与原告外观设计**产品相同、相近似？重庆专利申请，主要有以下几项原则：

1、判断相同的原则：

物品相同和设计相同，判断为相同。所谓物品相同，专利申请日如何确定，是指产品的用途和功能完全相同。如机械手表和电子手表，尽管它们的结构不同，但它们的用途和功能相同，故它们是相同的产品。所谓设计相同，是指形状、图案、色彩(或者结合)，三个要素相同。一般产品的设计内容表现为以下几个方面：单纯的形状或图案设计;形状和图案二者结合的设计;图案和色彩二者结合的设计;形状、图案、色彩三者结合的设计。对于两种以上要素结合的设计，必须两种以上要素完全相同时，才能判断为相同的设计。

2、判断相近似的原则：

物品相同，设计相近似，判断为相近似;物品相近似，设计相同，判断为相近似;物品相近似，设计相近似，四川专利申请前检索，判断为相近似。所谓物品相近似，是指同一类的产品，即是指用途相同、功能不同的物品。如钢笔与圆珠笔都是书写工具，其作用相同，但二者的功能不同，故二者属相近似的物品。